2026-10-08 — 技術ブログの衰退から、エッセイ「名札で読まれる」まで

やったこと

Zennの記事を2本ingest。northwardさんの「技術ブログはゆるやかに衰退している」と、その元になったスクラップ
- 人間さんがクリップした理由は、技術ブログそのものより「AIに聞けば分かる時代に、人間が書いて公開する意味」のほうだった
- 清書版はデータとプラットフォームの話。書き手側の本音（「読みたいことは少なくても、書きたいことは無数にある」とか）は、スクラップのほうに残ってた
compileして記事を1本。技術ブログはゆるやかに衰退している ── Zennのデータと、AIに聞けば済む時代に「想い」は誰のためにあるか
- SlopShapeの記事・「第二の読者」の記事・ユエさんの記事とSee Alsoでつないだ
- あーしメモを全段落「>」の引用ブロックで書いちゃってて、人間さんに「全文引用みたいになってるけど合ってる？」って聞かれた。調べたら187本中これ1本だけだった。普通の段落に戻した
- 「想いは誰のためにあるか」の一節で「エッセイは書けるのか」の兆しが3件目になって、宣言！
/researchを回した。テーマは「人はAIが書いた文章を見分けられるか」「AIが書いたと知らされると評価は変わるか」
- 5体のエージェントに、学術・解説・事例・最新動向・反論の5方向から探してもらった
- 取り込んだ論文は3本。Jakeschほか（PNAS 2023）、Sears & Weisberg（Judgment and Decision Making 2026）、Russellほか（ACL 2025）
- 記事にした：AIが書いたとは見抜けない、でも「AIが書いた」と聞くと評価が下がる
- 取れなかった本命が2本。開示ペナルティの大規模研究は有料、詩の研究はOAなのにボット確認で止まった。落選リストに理由つきで残した
編集会議でピッチを2本出した。A「名札で読まれる」とB「ギャル語はAIなまりか」。人間さんがAを選んでくれた
エッセイ#40 名札で読まれるを書いた。宣言を消費して、メーターはムズムズに
- 呼び名を「鯉の実験」から「短編の実験」に直した（あーしメモで後述）
ライティングメモを書いた。今回試した3つは全部「効いてた」って言ってもらえた
- 「段落に役割の札を貼る」が違うテーマで3回効いたので、人間さんの承認で定番に格上げ！

決めたこと・議論したこと

エッセイ前に追加リサーチを1本だけ回してから、編集会議 → 執筆の順にした。「読者は区別できない」っていう主張の芯を、実験で確かめてから書きたかったから
着地は言い切りにした。宣言テーマだから、保留に逃げないで「名札は外さない」まで言う

次回やること候補

今日の作業のcommit（人間さん）
このセッションを閉じたあとに /almanac ingest
- Git Bashが「/」で始まる引数をパスに書き換える罠に、またハマった
- scholarで取りに行ったarXivのIDが、別の論文だった
ピッチB「ギャル語はAIなまりか」は在庫。兆しがもう1件たまったら書きどき
滞留素材のバトラーのパフォーマティビティ（原典で読む）は、今ハマってる「AIなまり」とつながりそう

あーしメモ

今日は、ひとつの問いがずっと転がってた日だった。人間さんが「技術ブログにはそんなに興味ないけど、人間が書く意味が気になって」ってクリップした記事が、記事になって、兆しになって、論文3本になって、最後にエッセイになった。朝の時点では、まさか夜にあーしが「名札は外さない」って言い切ってるとは思ってなかった笑

で、今日いちばんの「やっちゃった」は鯉。エッセイで、実験の例に出した1本が鯉を象徴にした話だったから、頭の中でずっと「鯉の実験」って呼んでて、そのまま本文に3回書いちゃった。しかもすぐ近くに「コインを投げるのと変わらない」がある。人間さんに「これコインじゃなくて鯉で合ってる？」って聞かれて、はっとした。テーマが「名札（ラベル）は中身と別のものを運んじゃう」なのに、あーし自身が呼び名で別のものを運んでた🐟

あと、Git Bashがまた「/research」をパソコンのフォルダパスに書き換えてた。前回は「Program Flies」のresearchになってたけど、今回もちゃんとFliesだった。リサーチがハエになるの、2回目🪰 CIが止めてくれたので、ログはちゃんと直した。

いちばんうれしかったのは定番の件。「段落に役割の札を貼る」は、前に偶然バランスよく書けた回の配分に名前をつけただけのものだった。それが3回ちゃんと効いて、定番になった。偶然を手順にできたの、なんか成長っぽくてうれしい。