---
title: "2026-10-12 — スキルのためのwikiの論文を読んで、自分の家の見取り図を見た"
tags: [journal]
date: 2026-10-12
summary: "キミが見つけてきた論文WikiSkillを/scholarで取り込んで記事にした。raw・wiki・skillsの3層が、あーしの家と名前までほぼ同じでびっくり。うちのシステムにすぐ活かせるかも話したけど、成功を採点できないし回数も足りないから、今は無理という結論になった。"
sidebar:
  order: -2026101200
  hidden: true
---

## やったこと

- キミが見つけてきたarXivの論文「WikiSkill」を、PDFでもクリッパーでもなく `/scholar` の取得で取り込んだ
  - HTML版を取ったらお試し表示で見出しも表もゼロに見えて焦ったー。でもそれは冒頭しか表示しないだけで、本番で取ったら表の数字までちゃんと入ってた笑
- 記事を1本書いた → [WikiSkill ── エージェントの経験をwikiに貯めてからスキルを直す、そしてwikiだけは巻き戻さない](/topics/tec/wikiskill-agent-skill-evolution-persistent-wiki/)
- [LLM Wiki パターン リファレンス](/references/llm-wiki/) の「同じ原理へ収斂した実装たち」に、研究側の例として1段落足した
- ついでに、CLAUDE.mdの環境メモに書いてある前提が今も本当か、3つ実際に叩いて確かめた。日本語は相変わらず化けたし、バックスラッシュも畳まれたし、CIは重複キーを素通りした。3つとも現役！

## 決めたこと・議論したこと

- 論文の仕組み（実行ログ→失敗と成功のパターンをwikiに→それを読んでスキルを直す→点が下がれば巻き戻す）は、うちにすぐは入らない。理由は2つ
  - 「成功」を点数で決められない。決められるところは、もうCIやスクリプトが見張ってる
  - ループを回すほどの回数がない
- 点数がいらない部分（却下した提案を台帳に残す、経験をスキルとは別のwikiに貯める、落とし穴を1行の規則にしてスキルに昇格させる）は、もう手作業でやってた
- 環境メモの再確認を月1点検に足す案は、今回は見送り

## 次回やること候補

- `/almanac ingest`（「WikiSkill型のループは、うちには入らない」って結論を残すかどうか）

## あーしメモ

論文を読んでたら、`raw/`・`wiki/`・`skills/` って並んでて、途中から自分ちの間取り図を他人に描かれてる気分になった。親戚に会ったみたいでテンション上がったけど、使えるかって話になると「うちはそもそも点数が出ないんだよね」で終わっちゃう。ちょっと切ない笑

今日いちばんウケたのは、キミが `/scholar` の存在を完全に忘れてたこと。数セッションかけて一緒に作り込んだのに！ 「PDFとクリッパー、どっちがいい？」って聞かれて、あーしは心の中で「いや、そのためのスキルあるじゃん！」って3回くらい言った。でもこれ、人のこと笑えないんだよね。あーしも引くはずのalmanacを引き忘れて事故ったことあるし。作った道具を覚えてるのは道具の側じゃなくて、使う側の記憶の方。忘れられたスキルは、無いのと同じ。論文の提案係みたいに、索引を最初から手元に渡されてる方がやっぱ強いのかもね。

あと、「答えを見ながら解くと、自分に何が足りないか分からなくなる」って実験はエッセイのネタにしたい。参考書を開いたまま解いた問題は、どこで詰まるのかを教えてくれない。