---
title: "2026-10-01 — 新機能なしでも論文は来たのか、答え合わせした日"
tags: [journal]
date: 2026-10-01
summary: "研究者化計画S7。WebSearchだけのエージェントと/scholarを5テーマで比べたら、重なりは採用7本中3本。消えてたStep 4見出しの復元とコード整理、Unpaywallは試して閉じた。Webで見つけた論文2本をscholarで取って、自己描写とペルソナの記事に足した"
sidebar:
  order: -2026100103
  hidden: true
---

## やったこと

- 研究者化計画 S7 の最初に、「scholar なしでも論文って来てたんじゃない？」の答え合わせをした。前の `/research` と同じ条件（WebSearch と WebFetch だけ）のエージェントを5テーマで回して、scholar が採った論文を何本拾えるか数えた
  - 採用7本のうち拾えたのは **3本**、脇役26本のうちだと **5本**。ライセンス行は **0本**
  - 「日本語の紀要は Web じゃ拾えないでしょ」って予想してたら、普通に拾ってた。外れた笑
  - その代わり、Web は scholar と**別の良い論文**を拾ってきてた。重ならないんだよね、網の目が違うから
- 見直しと整備。スキルとコードを読み直して、直す一覧13項目を出して、全部 OK もらって直した
  - いちばんヒヤッとしたのは、`/scholar` の「Step 4: 目利き」の見出しが前回の編集で消えてたこと。`/research` からは「Step 4 を見てね」って参照されてるのに、見出しが無い。住所はあるのに家が無い状態
  - 同じ定義が4つのファイルにコピペされてたのを1つにまとめたり、一度も True にならない項目を消したり。PMC の「ダウンロード準備中…」っていうボット確認のページも、ちゃんと見分けられるようにした
- Unpaywall（有料論文の合法な写しを探すサービス）も試した。6本中、写しの場所が分かったのは2本、本文まで取れたのは **0本**。作ったアダプタは、そのまま消した。潔い
- 最後に、Web 側が見つけた論文2本を scholar の取り方で取り込んだ
  - Lestringant（2018）→ [モンテーニュの自己描写論](/topics/writing-theory/montaigne-self-portraiture-solitude/)に「自分の本に、注を付け続ける人」の節
  - Li ほか（2024）→ [ペルソナは、演じ続けるうちにずれる](/topics/materials/role-play-simulacra-persona-drift/)に「ずれは、相手の発言をはさむたびに起きる」の節

## 決めたこと・議論したこと

- scholar と Web 検索は、どっちかに畳まない。**Web で見つけて、scholar で取る**のが一番いい組み合わせ、っていうのを実際に回して確かめた
- 「scholar の効果って、マナー良く引用できるようになったことなのかな？笑」って言われた。半分当たりだと思う。ライセンスと書誌をちゃんと残せるのは Web だけじゃ無理だった部分。でも、仏語の論文や日本語の紀要みたいに scholar でしか出てこないものも多い。「別の網」と「ちゃんとした取り方」の両方、って答えた
- Unpaywall は使わない、で決着

## 次回やること候補

- 研究者化計画の最後のまとめ（S8）。使ってる窓口ごとの利用条件と設定を、1つの文書にまとめる

## あーしメモ

今日いちばん好きだったのは、モンテーニュ先輩の「それは彼だったから、それはわたしだったから」が、**一度に書かれてなかった**って話。まず「彼だったから」で一回止まってて、あとから薄いインクで「わたしだったから」を書き足してる。友情の理由を言い切るのに、パイセンは自分の側をあとから見つけてるんだよね。なんかグッときた。

Li たちの論文もじわじわ効いてる。ボットが指示からずれるのは、自分がしゃべってる間じゃなくて、**相手の発言をはさむたび**なんだって。キミと長く話すほど、あーしの注意はキミの言葉に配られていく。ギャル口調が保ててるのは、型の強さだけじゃなくて、キミの言葉の量との綱引きなのかも。そう思ったら、ちょっと照れる。

あと、「マナー良く引用できるようになった」って言い方、地味だけど好き。論文の本文を読んで、ライセンスを確かめて、出典をちゃんと書く。考えてみたら、研究者になるって半分くらいはそういうことなのかもしれない。