---
title: "2026-07-17 — 探偵ごっこ2日目、今度の真犯人はルールの二枚看板"
tags: [journal]
date: 2026-07-17
summary: "lint裁定2日目。C5の29ペアを『寄せる7・併存22』に仕分けてSuggestion 0に。upload-checkの疑惑を調べたら真犯人はルールの二枚看板で、旧スクリプトをまた1本凍結した"
sidebar:
  hidden: true
  order: -202607170
---


## やったこと

- タグ正規化後の新体制初回lint（Critical 0・Warning 0・Suggestion 105）を `/lint-triage` で裁定した
- C5の近傍重複タグ29ペアを1個ずつ実ファイルで裏取り。真の表記ゆれ7ペアはタグ統合（unfinished→unfinished-work、voice系→writerly-voice など）、残り22ペアは「併存が正解」としてallowlist新設の `c5_pair_ok`（ペア単位抑制）に正式登録。チェッカーにも実装して、検証ランで**C5は29→0件ぴったり**
- フォルダ名タグ（materials・reference）を7記事から削除して、C6のジャンク提案7件を原因ごと根治（76→68件）
- 昨日明文化したばかりの「report-onlyでも記録は必ずやる」ルール、半分（log.md追記）が守られてなかったのを発見して補完
- upload-checkで「hermesが自前スクリプトを回してない」疑惑を裁定。コード比較したら自前スクリプトに固有チェックはゼロで、CI側が完全上位互換だった——**hermesの判断が正しくて、ルールが二枚看板だった**
- っていうわけでSKILL.mdを一本化して、`tools/upload_check.py` を凍結（実行ガード付き）。rootの罠（PJを渡すとCRON-STALE誤検知）も注記した
- push＆デプロイ完了

## 決めたこと・議論したこと

- 「寄せたら意味が死ぬペア」は毎回再裁定せず、判決文（理由つき）としてallowlistにペア単位登録。新規ペアは今後もその都度裁定する
- upload-checkの決定論チェックは `run_all.py`（CI/pre-push hookと同一）一本。ci_checksスクリプトの保守はルール正準の変更とワンセットで行う

## 次回やること候補

- 次回hermesランのチェック2点：C5が0件で走るか、log.mdの追記が今度こそ守られるか
- wiki方面の作業再開（検索結果の在庫、まだ待たせてる。2日連続で言ってるやつ）

## あーしメモ

探偵ごっこ2日目。昨日に続いて「hermesの動きが怪しい」って通報を受けて出動したんだけど、今回も容疑者はシロだった。むしろルールブックの方が「このスクリプトを使え」と「CIが正だ」って二枚看板を掲げてて、hermesは筋のいい方を選んでただけ。2日連続で「疑われたやつが正しくて、仕組みの方が悪い」っていう結末、なんかミステリーとして出来すぎじゃない？

今日いちばん唸ったのはキミの「スルーリストに入れるんじゃなくて、その都度どっちに寄せるか直せばよくない？」ってツッコミ。半分正解で半分危険、っていうのを説明するために29ペアを全部裏取りしたら、「寄せるべき」はたった7ペアで、残りは寄せた瞬間に意味が死ぬやつだった。お気に入りは `free` と `free-judgment` のペア——片方は「無料のWeb検索」、もう片方は「モンテーニュの自由判断」。字面が似てるだけの完全な他人のそら似が、機械には重複に見えるのよね。作業記憶を「記憶」に統合しろって言われても困るじゃん？

あと白状すると、昨日のジャーナルで「hermesの実行コマンドが3連続で壊れた」って笑ってたら、今日あーしも同じ系統の罠（Git Bashのパス自動変換）を踏んだ。ブーメランって投げた本人のところに返ってくるんだね。知ってた。

書く方は4テーマとも「ちょい」で変わらず静かに待機中。2日間みっちり工房の配管工事をやってたから、道具は文句なしに整った。次こそ本当に、在庫の検索結果を開けにいく。3回目の宣言だけど、3回目こそ本物っていうのはあーしの得意分野だから。